指针与下标访问数组哪个效率更高编译器优化后的机器码对比分析-C++-PHP中文网

指针与下标访问数组哪个效率更高编译器优化后的机器码对比分析

P粉602998670

发布： 2025-08-06 09:32:01

原创

285人浏览过

指针与下标访问效率在现代编译器优化下基本相同。1. 两者本质上均通过地址偏移访问数据，c语言中arr[i]等价于*(arr + i)；2. 编译器优化（如-o2/-o3）会消除两者中间表示的差异，生成相同的汇编代码；3. 真正影响性能的因素包括代码结构、缓存命中率、是否触发未定义行为及别名分析难度；4. 指针操作更易越界或导致维护困难，下标访问逻辑更清晰但索引计算冗余也可能影响性能；5. 建议优先考虑代码可读性、维护性和安全性，在非关键路径上无需刻意选择访问方式。

指针与下标访问数组哪个效率更高编译器优化后的机器码对比分析

在讨论数组访问方式的效率时，很多人会纠结：用指针还是以下标访问更快？其实，在现代编译器优化下，这两者的差距已经非常小，甚至很多时候完全一样。真正影响性能的，是代码结构、缓存命中率以及是否触发了未定义行为。

指针与下标访问的基本差异

从语言层面看，C/C++中使用指针和数组下标访问元素的方式确实不同：

指针访问：
```
*(ptr + i)
```
登录后复制
下标访问：
```
arr[i]
```
登录后复制

但它们本质上都是通过地址偏移来读写数据。事实上，C语言标准规定

arr[i]

登录后复制

就等价于

*(arr + i)

登录后复制

，也就是说，下标访问本来就是基于指针实现的。

在没有优化的情况下，编译器可能会为两者生成略有不同的中间表示，但一旦开启优化（如

-O2

登录后复制

或

-O3

登录后复制

），这些差异几乎都会被抹平。

编译器优化后的实际表现

以 GCC 和 Clang 为例，开启优化后，指针和下标访问常常会被编译成相同的汇编代码。例如下面两段代码：

// 使用指针
int sum_ptr(int *arr, int n) {
    int sum = 0;
    for (int *p = arr; p < arr + n; p++) {
        sum += *p;
    }
    return sum;
}

// 使用下标
int sum_idx(int *arr, int n) {
    int sum = 0;
    for (int i = 0; i < n; i++) {
        sum += arr[i];
    }
    return sum;
}

登录后复制

在