树状数组是什么？树状数组的lowbit

树状数组在单点修改和区间求和操作中能大显身手，其核心在于lowbit操作，即x & (-x)，该操作利用补码特性精准提取二进制最低位的1，从而实现更新和查询时在o(logn)时间内通过向上或向下跳跃完成操作；相比线段树，树状数组代码简洁、常数小、内存省，但功能较单一，不支持复杂区间操作，而线段树虽功能强、结构直观，但实现复杂、开销大，因此对于点修改与区间求和问题，树状数组是更高效的选择。

树状数组，或者叫 Fenwick Tree，它本质上是一种数据结构，能让我们在对数组进行单点修改和区间求和这两种操作时，都能达到对数时间复杂度（O(logN)）。相比于传统的前缀和数组（修改是O(N)，查询是O(1)）或者朴素数组（修改是O(1)，查询是O(N)），它在两者之间找到了一个绝妙的平衡点。它最核心的秘密，在于一个叫做

lowbit

解决方案

树状数组的设计哲学在于，它并不直接存储每个位置的值，而是存储一系列“区间和”。这些区间是根据二进制位来划分的。具体来说，每个节点

C[i]

i - lowbit(i) + 1

i

lowbit(i)

i

lowbit(8)

8

lowbit(6)

2

lowbit

当我们需要更新某个位置

idx

idx

idx

lowbit(idx)

idx

idx

lowbit(idx)

// 树状数组的基本结构
int N; // 数组大小
vector tree; // 树状数组本体

// 初始化
void init(int size) {
    N = size;
    tree.assign(N + 1, 0); // 1-based indexing
}

// lowbit 操作：返回x的二进制表示中最低位的1所代表的数值
// 例如：lowbit(8) = 8 (1000b), lowbit(6) = 2 (0110b)
int lowbit(int x) {
    return x & (-x);
}

// 单点更新：将位置idx的值增加delta
void update(int idx, int delta) {
    while (idx <= N) {
        tree[idx] += delta;
        idx += lowbit(idx); // 向上跳跃，更新所有包含idx的区间
    }
}

// 前缀和查询：查询从1到idx的区间和
int query(int idx) {
    int sum = 0;
    while (idx > 0) {
        sum += tree[idx];
        idx -= lowbit(idx); // 向下跳跃，累加必要的区间和
    }
    return sum;
}

树状数组在哪些场景下能大显身手？

说起树状数组的用武之地，它最擅长的就是那些既有单点修改又有区间查询需求的场景。比如，你想统计一个动态变化的数列中，某个范围内有多少个数字小于某个值，或者计算逆序对的数量。传统的做法可能要么修改快查询慢，要么查询快修改慢，而树状数组则能把两者都优化到对数时间复杂度。这在处理大规模数据，且操作频繁的竞赛编程和实际应用中，效率优势就非常明显了。它不像线段树那样结构复杂，实现起来相对简洁，代码量也小，但功能上对于点修改和区间求和这类问题，效率几乎不逊色。可以说，它是一种低调而强大的工具。

lowbit 操作的数学原理与位运算精髓是什么？

lowbit(x)

x & (-x)

x

-x

x

举个例子： 假设

x = 6

0000 0110

1. x

   的二进制表示：

   0000 0110

2. ~x

   (按位取反)：

   1111 1001

3. ~x + 1

   (补码，即

   -6

   的补码)：

   1111 1010

现在，我们看

x & (-x)

x

0000 0110

-x

1111 1010

x & (-x)

0000 0010

2

6

这个结果的巧妙之处在于，

x

-x

x

x

x

-x

x

x

-x

0

1

1

0

0

lowbit

OpenArt

在线AI绘画艺术图片生成器工具

下载

树状数组与线段树相比，各自的优劣势体现在哪里？

树状数组和线段树都是处理区间问题的强大数据结构，但它们各有侧重，用起来感觉也挺不一样。

树状数组的优势：

1. 实现简单，代码量小： 树状数组的实现确实比线段树简洁得多，尤其是

   lowbit

   这个操作，精炼又高效。这对于竞赛编程来说，意味着更少的调试时间和出错概率。
2. 常数因子小： 虽然都是 O(logN) 的复杂度，但树状数组的实际运行速度通常会比线段树快一些，因为它没有递归调用的开销，且内存访问模式更连续。
3. 内存占用小： 通常只需要一个与原数组大小相近的额外数组，即

   N+1

   的空间，而线段树通常需要

   4N

   左右的空间。

树状数组的劣势：

1. 功能相对单一： 树状数组最擅长的是单点修改和区间求和（或者其他满足结合律的操作，比如求区间最大值、最小值，但实现会复杂些）。对于更复杂的区间操作，比如区间修改、区间查询，或者涉及到区间乘法、区间开方等非加性操作时，树状数组就显得力不从心了，或者需要非常巧妙的变形才能实现。
2. 不直观： 它的内部结构不像线段树那样是显式的二叉树，理解起来可能需要一点点位运算的抽象思维。初学者可能会觉得有点绕。

线段树的优势：

1. 功能强大，通用性强： 线段树能够支持各种复杂的区间操作，包括区间修改、区间查询（求和、最大值、最小值、异或和等）、懒惰标记（lazy propagation）等。它的结构更通用，可以灵活定义节点存储的信息和合并规则。
2. 结构直观： 它就是一棵二叉树，每个节点代表一个区间，左右子节点代表左右子区间，这种分治思想更容易理解和可视化。

线段树的劣势：

1. 实现复杂，代码量大： 递归实现、懒惰标记等机制使得线段树的代码量和实现难度都比树状数组高不少，调试起来也更费劲。
2. 常数因子大，内存占用大： 递归开销和通常 4N 的空间需求，意味着在相同 O(logN) 复杂度下，线段树的实际运行时间可能更长，内存消耗也更大。

总的来说，如果你的问题仅仅是单点修改和区间求和，那么树状数组无疑是更优的选择，因为它高效且简洁。但如果问题涉及到更复杂的区间操作，或者需要高度定制化的区间信息维护，线段树的通用性和强大功能就显得不可替代了。它们就像是工具箱里的两把不同型号的锤子，各有各的用处。