SQL的IN与BETWEEN有何区别？条件查询的正确选择-SQL-PHP中文网

SQL的IN与BETWEEN有何区别？条件查询的正确选择

雪夜

发布： 2025-09-05 09:30:01

原创

756人浏览过

IN用于匹配离散值，BETWEEN处理连续范围；前者适合明确列举的多值条件，后者适用于数值、日期等区间查询，且BETWEEN包含边界值。性能上，BETWEEN通常更利于索引扫描，而大列表的IN可能影响效率，需结合索引、数据量和可读性权衡选择。

sql的in与between有何区别？条件查询的正确选择

SQL中的

IN

登录后复制

和

BETWEEN

登录后复制

操作符，它们的核心区别在于处理条件的方式：

IN

登录后复制

用于匹配一系列离散的、非连续的值，而

BETWEEN

登录后复制

则专为处理连续的、范围性的值而生。选择哪一个，很大程度上取决于你查询的数据特性和表达逻辑的清晰度。

解决方案

在SQL查询中，

IN

登录后复制

和

BETWEEN

登录后复制

各有其不可替代的场景。简单来说，当你需要检查某个字段的值是否包含在一组明确列出的选项中时，比如查找特定几个状态的订单，

IN

登录后复制

是你的首选。它提供了一种简洁的方式来替代多个

OR

登录后复制

条件。而当你的查询条件涉及到一个连续的区间，无论是数字、日期还是字符串的范围，

BETWEEN

登录后复制

则能更优雅、更直观地表达这种逻辑。理解它们各自的适用场景和潜在的性能差异，是写出高效且易读SQL的关键。

SQL

IN

登录后复制

操作符：何时选择它来优化你的查询？

我个人觉得，

IN

登录后复制

操作符在很多时候简直是查询的“瑞士军刀”，尤其是在处理那些离散的、非连续的条件时。想象一下，你有一个用户表，现在想找出所有来自“北京”、“上海”和“广州”的用户。如果用

OR

登录后复制

来写，那就是

WHERE city = '北京' OR city = '上海' OR city = '广州'

登录后复制

，是不是感觉有点啰嗦？这时候，

IN

登录后复制

就能大显身手了：

SELECT * FROM users WHERE city IN ('北京', '上海', '广州');

登录后复制

。这不仅让代码更简洁，读起来也更直观，一眼就能明白你的意图。

IN

登录后复制

的强大之处还在于它能与子查询结合。比如，你想找出所有购买过特定商品类别（假设是“电子产品”）的客户，你可以这样写：

SELECT * FROM customers WHERE customer_id IN (SELECT customer_id FROM orders WHERE product_category = '电子产品');

登录后复制

。这种方式让复杂的业务逻辑变得清晰可循。

当然，

IN

登录后复制

也不是万能的。我遇到过一些情况，当

IN

登录后复制

后面的列表变得非常庞大时，比如成千上万个值，查询性能可能会受到影响。数据库内部可能会将一个巨大的

IN

登录后复制

列表转换成一系列

OR

登录后复制

条件，或者采用其他策略。如果被查询的列没有合适的索引，或者

IN

登录后复制

子句中的值列表过大，数据库可能无法有效地利用索引，导致全表扫描。所以，在使用

IN

登录后复制

时，尤其是在处理大量数据或动态生成的大列表时，我通常会多留一个心眼，考虑一下是否可以用

JOIN

登录后复制

或者临时表来替代，以获得更好的性能。

SQL

BETWEEN

登录后复制

操作符：如何高效处理范围查询？

对于范围查询，

BETWEEN

登录后复制

操作符简直是为它量身定做的。它让处理连续区间的数据变得异常简单和直观。比如，你想查询某个日期区间内的所有订单，或者价格在某个范围内的商品，

BETWEEN

登录后复制

就是不二之选。

SELECT * FROM orders WHERE order_date BETWEEN '2023-01-01' AND '2023-01-31';

登录后复制

这样的语句，清晰地表达了你想要从1月1日到1月31日（包含这两天）的所有订单。它等同于

order_date >= '2023-01-01' AND order_date <= '2023-01-31'

登录后复制

，但明显更简洁。

BETWEEN

登录后复制

在处理数值范围时也同样出色，例如：

SELECT * FROM products WHERE price BETWEEN 50.00 AND 100.00;

登录后复制

。这里需要注意的是，

BETWEEN

登录后复制

是包含边界值的，这意味着它会把50.00和100.00这两个价格的产品都包含在结果集中。

蓝心千询

蓝心千询是vivo推出的一个多功能AI智能助手

查看详情

然而，在使用

BETWEEN

登录后复制

处理日期和时间时，我经常会遇到一个“陷阱”，尤其是在精确到小时、分钟甚至秒的数据上。比如，如果你想查询2023年1月1日全天的订单，写成

BETWEEN '2023-01-01' AND '2023-01-01'

登录后复制

显然是不对的，它只会匹配到当天零点零分零秒的数据。即使写成

BETWEEN '2023-01-01' AND '2023-01-01 23:59:59'

登录后复制

，也可能因为数据库的日期时间精度（比如有毫秒甚至微秒）而漏掉最后一点数据。所以，我更倾向于使用

order_date >= '2023-01-01' AND order_date < '2023-01-02'

登录后复制

这种写法来处理日期范围，这样能确保涵盖整个指定日期，同时避免了精度问题。

性能考量与最佳实践：

IN

登录后复制

与

BETWEEN

登录后复制

的选择策略

在实际工作中，选择

IN

登录后复制

还是

BETWEEN

登录后复制

，往往不仅仅是语法上的偏好，更深层次的是对查询性能和代码可维护性的考量。

关于性能：

BETWEEN
登录后复制
通常对索引更友好。当你对一个有索引的列使用
```
BETWEEN
```
登录后复制
进行范围查询时，数据库可以非常高效地利用B-tree索引进行范围扫描，这通常是非常快的操作。比如，在
```
order_date
```
登录后复制
列上建立索引，
```
BETWEEN
```
登录后复制
的查询速度会非常理想。
IN
登录后复制
的性能表现则更复杂。
- 对于少量离散值，
```
IN
```
  登录后复制
  通常表现良好，并且因为其简洁性，我会优先选择它。
- 但如果
```
IN
```
  登录后复制
  后面的列表非常长，或者它包含一个返回大量结果的子查询，情况就可能变得棘手。数据库可能需要花费更多的时间来处理这个大列表，或者在某些数据库系统中，可能会将其转换为一系列
```
OR
```
  登录后复制
  条件，这可能会导致优化器选择不走索引，进行全表扫描。
- 在这种情况下，如果
```
IN
```
  登录后复制
  的列表来自另一个表，我通常会考虑使用
```
JOIN
```
  登录后复制
  或
```
EXISTS
```
  登录后复制
  来替代，它们在处理大量相关数据时往往能提供更好的性能。例如，
```
SELECT c.* FROM customers c JOIN vip_customers vc ON c.id = vc.id;
```
  登录后复制
  可能会比
```
IN (SELECT id FROM vip_customers)
```
  登录后复制
  更高效。

最佳实践和选择策略：

根据数据特性选择： 这是最基本的原则。数据是离散的还是连续的？离散的选
```
IN
```
登录后复制
，连续的选
```
BETWEEN
```
登录后复制
。
考虑列表或范围的大小： 如果
```
IN
```
登录后复制
的列表非常大，或者
```
BETWEEN
```
登录后复制
的范围跨度极大（比如查询整个历史数据），都需要特别关注性能。
索引是关键： 无论是
```
IN
```
登录后复制
还是
```
BETWEEN
```
登录后复制
，它们所操作的列如果能被有效索引，性能都会有显著提升。
注意日期时间精度： 前面提到的
```
BETWEEN
```
登录后复制
在日期时间上的“陷阱”是个常见问题，为了避免数据丢失，我倾向于用
```
>=
```
登录后复制
和
```
<
```
登录后复制
的组合来明确日期范围。
可读性与维护性： 不要为了微小的性能提升而牺牲代码的可读性。清晰、易懂的SQL代码在长期维护中价值巨大。一个表达意图清晰的查询，即使不是理论上最快的，也往往是更好的选择。