c++中vector的push_back和emplace_back的区别_容器元素插入性能优化对比

emplace_back在vector末尾原地构造对象，避免拷贝或移动；push_back需先构造临时对象再复制或移动。处理复杂对象时emplace_back更高效，尤其适用于多参数构造、高成本构造或高频插入场景；但对基础类型二者无差异，已有对象插入仍推荐push_back。

在C++中，vector 是最常用的动态数组容器之一。当我们向 vector 中添加元素时，常用的方法有 push_back 和 emplace_back。虽然它们都能实现插入功能，但在性能和行为上存在关键区别，尤其在处理复杂对象时，这种差异更加明显。

push_back 与 emplace_back 的基本区别

push_back 接受一个已经构造好的对象，并将其拷贝或移动到 vector 的末尾。如果传入的是临时对象或右值，会触发移动构造；如果是左值，则调用拷贝构造。

emplace_back 则是在 vector 的末尾“原地构造”对象，直接使用传入的参数调用对象的构造函数，避免了额外的拷贝或移动操作。

std::vector vec;

// 使用 push_back：先创建临时 string，再移动进容器
vec.push_back("hello");

// 使用 emplace_back：直接在容器内构造 string
vec.emplace_back("hello");

从语义上看，emplace_back 更高效，因为它省去了中间对象的生成。

立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；

性能差异的关键：构造方式与临时对象

当插入的对象支持移动语义（如 std::string、std::vector 等），且编译器做了 RVO/NRVO 优化时，push_back 的性能损失可能不明显。但在以下情况，emplace_back 明显占优：

• 对象没有移动构造函数（比如某些不可复制也不可移动的类型）
• 传入多个参数用于构造对象，而不是传递一个完整对象
• 频繁插入大型对象或自定义类实例

struct Person {
    std::string name;
    int age;
    Person(const std::string& n, int a) : name(n), age(a) {}
};

std::vector people;

// push_back 需要先构造临时对象
people.push_back(Person("Alice", 30));

// emplace_back 直接在内存中构造
people.emplace_back("Alice", 30);

这里，emplace_back 跳过了临时 Person 对象的构造和析构过程，减少了开销。

Question AI

一款基于大模型的免费的AI问答助手、总结器、AI搜索引擎

下载

何时优先使用 emplace_back？

在大多数现代 C++ 编程中，推荐优先使用 emplace_back，特别是在以下场景：

• 插入对象需要多个参数构造时
• 对象构造成本较高（如包含动态资源）
• 追求极致性能的高频插入操作

但也要注意：emplace_back 并非万能。对于基本类型（int、double 等），两者无性能差异，因为不存在构造开销。此外，如果参数类型不匹配导致无法完美转发，可能会引发编译错误。

还有一点：由于 emplace_back 使用完美转发，传入的参数必须能精确匹配目标类型的构造函数签名，否则容易出错。

小结：选择建议与最佳实践

总的来说，emplace_back 提供了更高效的插入方式，尤其适合复杂对象的构建。而 push_back 更通用，适用于已有对象的插入。

• 插入新对象且有构造参数 → 用 emplace_back
• 已有对象变量 → 用 push_back（也可接受右值）
• 基础类型插入 → 两者无差别，按习惯选

合理使用 emplace_back 可以减少不必要的拷贝和构造，在高性能程序中值得推广。基本上就这些，不复杂但容易忽略。