emplace_back比push_back效率更高，因前者直接在容器内构造对象，避免临时对象的创建和拷贝或移动开销；后者需先构造临时对象再移入容器。对于复杂类型如string，emplace_back通过完美转发参数减少构造和析构次数，性能优势明显；但对int等简单类型差异不大。高频插入时推荐emplace_back，而传递已有对象则push_back更直观。
在C++中，emplace_back 通常比 push_back 效率更高，尤其是在处理复杂对象时。关键区别在于对象的构造方式。
示例：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
vector<string> vec;这里先创建临时 string 对象，再移动进 vector。
示例：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
vector<string> vec;直接在 vector 内部构造 string，没有中间对象。
基本上就这些。优先使用 emplace_back 插入新对象，尤其是带参数的构造；如果是已有对象，push_back 也没问题。性能差异在高频操作中才显著。
以上就是c++++中vector的push_back和emplace_back哪个效率高_c++插入元素性能对比的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！
广告
收藏
收藏
收藏
Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号
864
