emplace_back比push_back效率更高，因前者直接在容器内构造对象，避免临时对象的创建和拷贝或移动开销；后者需先构造临时对象再移入容器。对于复杂类型如string，emplace_back通过完美转发参数减少构造和析构次数，性能优势明显；但对int等简单类型差异不大。高频插入时推荐emplace_back，而传递已有对象则push_back更直观。
在C++中，emplace_back 通常比 push_back 效率更高，尤其是在处理复杂对象时。关键区别在于对象的构造方式。
push_back：先构造再拷贝或移动
当你使用 push_back 添加对象时，会发生以下步骤：- 先在当前作用域构造一个临时对象（调用构造函数）
- 然后将这个对象拷贝或移动到 vector 的内存空间中（调用拷贝或移动构造函数）
示例：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
vectorvec.push_back(string("hello"));
这里先创建临时 string 对象，再移动进 vector。
emplace_back：直接在原地构造
emplace_back 使用可变参数模板，将参数直接传递给容器内元素的构造函数，在 vector 的内存空间中就地构造对象。- 不需要创建临时对象
- 减少一次移动或拷贝构造的开销
- 参数完美转发，更高效
示例：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
vectorvec.emplace_back("hello");
直接在 vector 内部构造 string，没有中间对象。
性能对比场景
对于简单类型（如 int、double），两者差异不大：- int 基本类型没有构造成本，push_back 和 emplace_back 几乎一样
- 避免临时对象和移动/拷贝操作
- 减少内存分配和析构次数
- 特别是在频繁插入的场景下，性能提升明显
注意事项
虽然 emplace_back 理论上更高效，但也要注意：- 不是所有情况都能完美转发，某些复杂构造可能不适用
- 代码可读性略差于 push_back
- 如果传入的是已存在对象的引用，push_back 可能更直观
基本上就这些。优先使用 emplace_back 插入新对象，尤其是带参数的构造；如果是已有对象，push_back 也没问题。性能差异在高频操作中才显著。
