Blazor Server适合内网系统因服务端运行、安全性高且启动快，但依赖低延迟网络；Blazor WebAssembly适合公网部署因客户端独立运行、支持离线但首屏加载慢。
Blazor 是 .NET 中用于构建交互式客户端 Web 应用的框架，它允许你使用 C# 代替 JavaScript 来编写前端逻辑。Blazor 支持两种主要的托管模型：Blazor Server 和 Blazor WebAssembly。它们各有特点，适用于不同场景。
Blazor 的核心机制
Blazor 应用基于组件模型，使用 Razor 语法（HTML + C#）构建可复用的 UI 组件。虽然运行环境不同，但两种模式共享相同的开发体验和代码结构。
- Blazor Server：应用在服务器上运行，UI 更新通过 SignalR 实时推送到浏览器。用户的操作通过网络实时传回服务器处理。
- Blazor WebAssembly：应用在浏览器中以 WebAssembly 形式运行，C# 代码被编译成中间语言，在客户端直接执行，不依赖持续的服务器连接。
如何选择 Blazor Server？
Blazor Server 更适合对快速启动、低客户端要求和企业内部系统有需求的项目。
- 应用逻辑和数据访问集中在服务端，安全性更高，源码不会暴露给客户端。
- 启动速度快，因为只需加载少量资源，大部分逻辑无需下载。
- 依赖稳定低延迟的网络连接，用户操作需要往返服务器，高延迟会影响体验。
- 服务器负载随用户数增加而上升，需考虑扩展性和资源消耗。
- 适合内网系统、管理后台、仪表盘等用户量可控的场景。
如何选择 Blazor WebAssembly？
Blazor WebAssembly 更适合需要离线运行、公网部署或追求独立客户端体验的应用。
- 所有代码运行在浏览器中，部署后几乎不产生额外服务器压力。
- 首次加载时间较长，因需下载 .NET 运行时和程序集，但可通过 AOT 编译或懒加载优化。
- 支持离线使用，结合 PWA 可实现本地缓存和消息推送。
- 适合面向公众的网站、移动友好型应用或需要 CDN 分发的项目。
- 注意 C# 代码会暴露在客户端，敏感逻辑应放在后端 API。
实际选型建议
根据项目需求权衡性能、部署环境和用户体验。
- 若网络环境可控且追求快速开发上线，优先考虑 Blazor Server。
- 若需要部署到公有云、降低服务器成本或支持弱网/离线使用，选择 Blazor WebAssembly。
- 也可以采用混合方式：初期用 Blazor Server 快速验证，后期迁移到 WebAssembly 或使用“托管式 Blazor WebAssembly”（含后端 API）。
基本上就这些。理解两种模型的本质差异，就能根据实际场景做出合理选择。
