DOM4J因支持XPath、性能更优且兼容性好，适合处理较大文件和企业级应用；JDOM语法简洁但功能有限，适用于小型项目；目前新项目多转向Jackson XML或JAXB。
在Java中处理XML时，JDOM和DOM4J是两个曾经非常流行的开源库。它们都旨在简化原生DOM API的使用，提供更友好、更符合Java习惯的编程接口。虽然两者目标相似，但在设计理念、性能表现和使用方式上存在一些关键区别。
设计哲学与API风格不同
JDOM从一开始就作为Java专属的XML处理模型设计，不兼容W3C DOM标准。它完全采用Java集合类和异常机制，代码写起来更自然、简洁。
- JDOM使用Element、Document等类直接构建树结构，方法命名贴近Java惯例（如
getChild()、getText()） - 抛出的是Java异常（如
JDOMException），无需检查SAX解析异常 - 不支持XPath，早期版本对命名空间支持较弱
DOM4J则融合了JDOM的优点，同时保留了与W3C DOM的部分兼容性，并引入了XPath支持。
- 接口设计更灵活，既可像JDOM一样使用，也能适配DOM节点
- 原生支持XPath查询，通过
selectNodes()和valueOf()可以方便地定位元素 - 异常处理仍需关注
DocumentException，但整体更健壮
性能与内存占用对比
JDOM将整个XML文档加载到内存中构建对象树，适合中小文件处理。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 创建过程直观，但大文件容易引发OutOfMemoryError
- 所有节点都是具体对象，内存开销相对较大
DOM4J在底层做了更多优化，尤其在解析和遍历时效率更高。
- 内部使用轻量级实现，节点访问更快
- 支持SAX事件驱动的部分解析，结合XPP3解析器可进一步提升性能
- 更适合处理稍大的XML文件或对性能敏感的场景
扩展性与生态支持
DOM4J在企业级框架中应用更广泛，例如Hibernate曾用它处理映射文件。
- 内置对XML Schema、DTD验证的支持
- 集成XInclude、命名空间处理更完善
- 可通过扩展支持自定义序列化和事件模型
JDOM功能较为专注，扩展能力有限。
- 社区活跃度逐渐下降，更新缓慢
- 依赖较少，适合简单项目快速集成
基本上就这些。如果你需要一个轻便、支持XPath且性能较好的XML库，DOM4J通常是更优选择。而JDOM适合教学或小型项目，语法简洁易懂。不过目前很多新项目已转向Jackson XML或 JAXB 等数据绑定方案，但对于树形操作需求，DOM4J仍是可靠选项。
