BIO为同步阻塞模型，每个连接需独立线程处理，适用于低并发场景；NIO基于通道和选择器实现同步非阻塞，单线程可管理多连接，适合高并发应用；AIO为异步非阻塞模型，由系统完成读写并回调通知，效率最高但编程复杂，Java中应用较少。
在 Java 中，BIO、NIO 和 AIO 是三种不同的 I/O 模型，它们在处理数据读写的方式上有本质区别，适用于不同场景。
BIO（Blocking I/O）：同步阻塞 I/O
BIO 是传统的 I/O 模型，每个连接都需要一个独立的线程来处理。当数据没有准备好时，线程会一直阻塞等待。
特点：- 一个连接对应一个线程，资源消耗大
- 编程模型简单，易于理解
- 在高并发场景下性能差，容易因线程过多导致系统崩溃
适用于连接数少、并发低的场景，比如早期的客户端-服务器通信程序。
NIO（Non-blocking I/O）：同步非阻塞 I/O
NIO 使用通道（Channel）和缓冲区（Buffer）进行数据操作，并通过选择器（Selector）实现一个线程管理多个连接。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
核心组件：- Channel：类似流，但可读可写，支持异步传输
- Buffer：数据载体，必须通过 Buffer 进行读写
- Selector：监听多个通道事件（如连接、读就绪），实现单线程管理多通道
采用事件驱动机制，只有在通道真正有数据可读或可写时才进行操作，避免了线程空等。
适合高并发、大量连接但同时活跃连接不多的场景，如 Netty 就是基于 NIO 实现的。
AIO（Asynchronous I/O）：异步非阻塞 I/O
AIO 是真正的异步 I/O 模型，读写操作由操作系统完成，完成后通知应用程序（通过回调函数）。
特点：- 不需轮询，完全由系统回调通知结果
- 更高效地利用系统资源，减少线程切换开销
- 编程复杂度较高，调试困难
AIO 在 Linux 上依赖于 epoll 的异步模式，但在 Java 中使用较少，主要因为底层支持不够完善，且 NIO 已能满足大多数需求。
基本上就这些。BIO 简单但效率低，NIO 高效应用广，AIO 更进一步但使用门槛高。选择哪种模型，取决于实际业务对性能和复杂度的要求。
