近日，《仙剑奇侠传四重制版》因战斗系统与ui设计被指与tga 2025年度游戏《光与影：33号远征队》高度趋同，迅速成为全球玩家热议焦点。
海外部分媒体及社区用户接连发声，质疑其创新性，甚至出现“中国版E33”“复刻级移植”等尖锐表述。而就在舆论持续升温之际，知名游戏行业分析师Daniel Ahmad罕见下场，在社交平台公开表态力挺该作。
Ahmad转发相关报道并直指问题核心：“西方主流游戏媒体对中国开发团队的报道，常常既不充分，也缺乏基本语境。这是一款基于2007年经典原作的重制作品——它怎么可能‘率先模仿’一部2025年才横空出世的现象级新作？”
他进一步强调，此类批评背后，实则暗含对非西方RPG设计话语权的系统性忽视，甚至折射出某种文化预设下的偏见逻辑。
随后，Ahmad补充指出：当明年《女神异闻录6》公布融合即时弹反与指令回合的新机制时，恐怕不会有人高呼“抄袭33号远征队”；而若某款JRPG采用类似镜头调度或动态UI，也极少被贴上“复刻”标签。标准双重化，本就值得警惕。
评论区随即掀起讨论热潮，有玩家调侃：“说像《33号远征队》的人，大概率没通关过《女神异闻录5皇家版》的Boss战”；也有观点认为：“《暗喻幻想》的节奏感和UI动效其实更接近仙四重制版当前呈现的风格。”
这场争议，已不止于玩法比较，更演变为关于重制逻辑、设计共性、文化语境与评价公平性的深层思辨。
你如何看待这次风波？是正当的风格质疑，还是脱离语境的误读与标签化攻击？欢迎在评论区理性交流。
