能，但有严重限制：backtrace仅依赖栈帧指针（需-fno-omit-frame-pointer），而backtrace_symbols需-rdynamic导出符号、避免strip、禁用内联/LTO；信号处理中仅backtrace安全，backtrace_symbols非异步信号安全。
glibc 的 backtrace 和 backtrace_symbols 能否直接用？
能，但有严重限制：默认只返回函数地址（如 0x7f8b12345678），不带符号名；若程序未保留调试信息或未链接 -rdynamic，backtrace_symbols 返回的仍是十六进制地址，几乎无法定位。
关键点：
-
backtrace本身不依赖调试符号，只靠栈帧指针（rbp或fp）逐层回溯，但需编译时未加-fomit-frame-pointer（现代 GCC 默认开启，需显式加-fno-omit-frame-pointer） -
backtrace_symbols依赖动态符号表，必须链接时加-rdynamic（等价于--export-dynamic），否则main、foo等函数名不会进入动态符号表 - 静态链接（
-static）下backtrace_symbols基本失效，因无动态符号表可查
如何让 backtrace_symbols 显示真实函数名？
必须同时满足三个条件：
- 编译时加
-rdynamic（例如：g++ -rdynamic -fno-omit-frame-pointer -o test test.cpp） - 避免 strip 掉符号：发布前若执行
strip test，动态符号表会被清空，backtrace_symbols又变回地址 - 函数不能是内联（
inline）或被 LTO 优化掉——LTO（-flto）可能破坏栈帧结构，导致回溯提前终止
简单验证方法：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
nm -D ./test | grep ' T '
输出中应看到类似 0000000000401234 T main 或 00000000004012a8 T foo 的条目，表示函数已导出到动态符号表。
更可靠的替代方案：用 libbfd 或 libdw 解析符号
当需要稳定获取函数名、文件名、行号（尤其在 release 构建或 strip 后），backtrace_symbols 不够用。推荐使用 libdw（来自 elfutils）解析 DWARF 调试信息：
- 支持 stripped 二进制 + 单独的
.debug文件（如test.debug） - 能返回精确的
function:line（如foo(int) at main.cpp:42） - 需额外链接
-ldw，并手动调用dwarf_getsrcfiles、dwarf_getsrclines等 API，比backtrace复杂得多
轻量级折中：用 addr2line 命令行工具（非库调用），适合日志后分析：
addr2line -e ./test -C -f -i 0x4012a8
其中 -C 解析 C++ 符号名，-f 打印函数名，-i 展开内联。注意：它不实时，需先捕获地址再离线查。
信号中断时打印堆栈要特别注意什么？
在 SIGSEGV / SIGABRT 信号处理函数中调用 backtrace 是常见需求，但极易出错：
- 信号上下文是异步的，
malloc、printf、std::string构造等**不可重入函数绝对禁止调用** -
backtrace本身是 async-signal-safe，但backtrace_symbols内部调用malloc和dlsym，**不是 signal-safe**，会导致死锁或崩溃 - 正确做法：仅在信号 handler 中调用
backtrace获取地址数组，存入全局static void* buffer[64]；退出信号 handler 后，在主逻辑中用该 buffer 调用backtrace_symbols或addr2line
复杂点在于：不同平台对栈帧指针的依赖程度不同，ARM64 默认无帧指针，backtrace 可能失败；musl libc（Alpine）压根不提供 backtrace 实现。这些细节，往往只有在线上 core dump 后才暴露出来。
