EXPLAIN 是优化慢查询的必要起点，它揭示索引使用、临时表、排序等真实执行细节；盲目改SQL易跑偏方向。
为什么 EXPLAIN 看起来没用，但必须先跑一遍
很多人在慢查询出现后直接改 SQL，跳过 EXPLAIN，结果优化方向完全跑偏。MySQL 的执行计划决定实际走哪个索引、是否临时表、是否排序、是否回表——这些无法靠肉眼判断。EXPLAIN 输出里的 type（如 ALL、index、range）、key、rows、Extra（尤其是 Using filesort 或 Using temporary）才是真实瓶颈信号。
- 对
WHERE条件字段没索引？type很可能为ALL，意味着全表扫描 -
key为空但本应走索引？检查字段类型是否隐式转换（比如varchar字段用数字比较） -
rows远大于结果集数量？说明索引选择性差或统计信息过期，可运行ANALYZE TABLE -
Extra出现Using index condition是好现象；Using where; Using index表示覆盖索引；而Using temporary; Using filesort基本等于性能红灯
JOIN 顺序不对，STRAIGHT_JOIN 有时比优化器更靠谱
MySQL 5.7+ 的优化器通常能选较优 JOIN 顺序，但在多表关联（尤其 4 张以上）、小表驱动大表逻辑明确、或存在复杂子查询嵌套时，它可能误判驱动表。此时强制顺序反而更快。
- 默认
JOIN是让优化器决定；STRAIGHT_JOIN强制按 SQL 中从左到右的顺序连接 - 适用场景：已知某张表过滤后只剩几行（如
WHERE order_status = 'paid'后仅 10 条），就该让它当驱动表 - 注意：
STRAIGHT_JOIN只影响 JOIN 顺序，不影响单表访问方式（仍依赖索引） - 副作用：如果数据分布突变（比如某天突然有 10 万条未支付订单），硬编码的顺序会恶化性能，需配合监控
SELECT STRAIGHT_JOIN u.name, o.total FROM users u JOIN orders o ON u.id = o.user_id WHERE u.created_at > '2024-01-01';
把 OR 拆成 UNION ALL 真的有用，但得看条件是否独立
当 WHERE 中含多个 OR 条件且涉及不同字段（如 status = 'draft' OR created_by = 123），MySQL 往往放弃使用索引，退化为全表扫描。拆成 UNION ALL 可让每个分支单独走索引。
系统功能强大、操作便捷并具有高度延续开发的内容与知识管理系统，并可集合系统强大的新闻、产品、下载、人才、留言、搜索引擎优化、等功能模块，为企业部门提供一个简单、易用、开放、可扩展的企业信息门户平台或电子商务运行平台。开发人员为脆弱页面专门设计了防刷新系统，自动阻止恶意访问和攻击；安全检查应用于每一处代码中，每个提交到系统查询语句中的变量都经过过滤，可自动屏蔽恶意攻击代码，从而全面防止SQL注入攻击
- 必须满足：各分支返回列结构一致、无重复逻辑、结果集不需去重（否则用
UNION，但性能损失更大） - 无效场景：两个条件共用同一字段（如
id = 1 OR id = 2），这种本就能走索引，拆了反而增加开销 - 注意
UNION ALL不合并结果顺序，如需全局排序，必须在外层加ORDER BY，且无法利用内层索引排序 - 若分支间有大量重叠数据，
UNION ALL会放大网络/内存传输量
SELECT id, title FROM posts WHERE status = 'published' UNION ALL SELECT id, title FROM posts WHERE author_id = 99;
子查询改写为 JOIN 或 LATERAL（MySQL 8.0.14+）更可控
相关子查询（如 SELECT * FROM orders WHERE user_id IN (SELECT id FROM users WHERE region = 'CN')）容易触发 N+1 扫描；而派生表（FROM (SELECT ...) AS t）若没被物化或无法下推条件，也可能低效。
- IN / EXISTS 子查询优先转为
JOIN：只要逻辑等价且不引入重复行，JOIN 通常更稳定 - MySQL 8.0.14+ 支持
LATERAL，适合“每行调用一个动态子查询”的场景（如取每个用户的最新订单），避免传统 JOIN 的笛卡尔积膨胀 - 用
JOIN替代子查询时，务必检查GROUP BY或聚合是否被意外消除——加DISTINCT或调整关联条件 - 子查询中含
LIMIT或ORDER BY？基本无法安全转 JOIN，老老实实用LATERAL或应用层分步查
真正棘手的不是语法改写，而是确认语义不变——比如 NULL 值处理、空结果集行为、重复键合并逻辑，这些地方一疏忽，数据就错了。
