新项目优先选 Razor Pages，因其路由简洁、适合 CRUD 场景且入门门槛低；仅当需多视图复用、API 与视图混写或延续现有 MVC 架构时选 MVC。
直接说结论：新项目优先选 Razor Pages，除非你明确需要 MVC 的多视图复用、API 与视图混写、或已有 MVC 架构要延续。
看项目类型：CRUD 管理后台？选 Razor Pages；多端共用逻辑的复杂系统？考虑 MVC
Razor Pages 天然适合「一个 URL 对应一个页面 + 一套增删改查逻辑」的场景，比如：/Pages/Products/Index.cshtml 自动映射到 /Products，所有查询、分页、表单提交都封装在 Index.cshtml.cs 里。不用建 ProductsController、再配 Views/Products/Index.cshtml，省掉 3 个文件夹层级和路由映射脑力消耗。
MVC 更适合这类情况：
- 多个页面（如
/admin/orders和/api/orders）共享同一套业务逻辑，靠一个OrdersController统一处理 - 同一个控制器动作要返回不同视图（
View("MobileIndex")或JsonResult），甚至混合输出 HTML/JSON - 团队已维护多年 MVC 项目，迁移成本 > 收益
看路由和组织：文件路径即路由，@page 比 [Route] 更少出错
Razor Pages 默认按文件系统推导路由：/Pages/Customers/Edit.cshtml → /Customers/Edit，加 @page "/customer/{id:int}" 就能定制。几乎不用碰 Program.cs 里的路由配置。
MVC 路由依赖两层映射：先靠 MapControllerRoute 匹配 {controller=Home}/{action=Index}，再靠控制器里方法名和 [HttpGet] 特性定位动作。容易踩的坑包括：
- 控制器命名不带
Controller后缀（ProductController写成Product），404 -
View()查找视图时默认去Views/[ControllerName]/[ActionName].cshtml，但你把视图放错文件夹就报The view 'Index' was not found - 特性路由写错大小写或斜杠（
[Route("products")]vs[Route("Products")]），本地开发可能不敏感，Linux 部署直接 404
看测试和可维护性：逻辑分散是代价，也是解耦优势
Razor Pages 把页面逻辑锁死在 .cshtml.cs 里，单元测试得 mock PageModel 和 PageContext，比测纯服务类麻烦；但好处是改一个页面不会误伤其他页面。
MVC 的控制器天然就是“瘦壳”，业务逻辑通常抽到独立 service 层，ProductsController 只负责接收参数、调 service、返回 View() 或 Ok() —— 这让集成测试更干净，也方便 API 和 Web 视图共用同一套 service。
注意：这不是非此即彼。你完全可以在 Razor Pages 项目里加 Controllers 文件夹写 API，也能在 MVC 项目里加 Pages 文件夹写管理页。ASP.NET Core 允许两者并存，app.MapRazorPages() 和 app.MapControllerRoute() 可以同时注册。
新手起步别纠结：用 dotnet new web 模板，不是 dotnet new mvc
dotnet new web（即 Razor Pages 模板）生成的项目结构更轻：只有 Pages/、wwwroot/、Program.cs。没有 Controllers/、Views/、Models/ 这些目录，也不用理解 IActionResult 和 ViewResult 的继承链。
而 dotnet new mvc 一上来就要面对 HomeController.cs、Views/Home/Index.cshtml、Startup.cs（或 Program.cs 中一堆 AddControllersWithViews()），对刚从 Python Flask 或 Node.js Express 转来的开发者反而有认知负担。
真正容易被忽略的一点：Razor Pages 的 PageModel 不是控制器，它没有 ViewBag 或 TempData 的隐式生命周期管理，跨请求传数据得显式用 TempData["key"] = value，否则刷新就丢 —— 这个细节很多人上线后才踩到。
