应继承Exception当调用方必须显式处理(如重试、降级),继承RuntimeException当属代码缺陷或不可控故障且无法合理处理;前者为受检异常,后者为非受检异常。

继承 Exception 还是 RuntimeException?看调用方是否必须处理
Java 异常设计的核心判断标准不是“错得严不严重”,而是“这个错误发生时,调用方有没有能力或责任立刻恢复”。如果调用方**必须显式应对**(比如重试、降级、记录并通知用户),就该用 Exception;如果它大概率是代码缺陷或外部不可控故障(如空指针、网络超时、配置缺失),且调用方**无法合理处理**,就该用 RuntimeException。
-
Exception的子类是受检异常(checked exception),编译器强制要求try-catch或throws,适合:文件不存在、SQL 语法错误、HTTP 返回 401 等明确可预判、有业务含义的失败 -
RuntimeException的子类是非受检异常(unchecked exception),编译器不干预,适合:NullPointerException、IllegalArgumentException、自定义的InvalidConfigException(配置项为空)等逻辑校验失败 - 强行把本该是
RuntimeException的异常声明为Exception,会导致大量无意义的try { ... } catch (Exception e) { throw new RuntimeException(e); },掩盖真实问题
RuntimeException 子类该不该加 throws 声明?
绝大多数情况下——不需要。加了反而干扰阅读,还可能诱导调用方写空 catch。
- 只有当这个
RuntimeException是**公开 API 的重要契约**(例如框架要求实现某个接口,其 Javadoc 明确说明“抛出ValidationFailedException表示参数校验失败”),才考虑在方法签名中写throws ValidationFailedException - 普通业务方法里自定义的
OrderAlreadyShippedException extends RuntimeException,直接throw new OrderAlreadyShippedException()即可,无需声明 - 加
throws不影响运行时行为,但会让 IDE 和静态检查误以为这是“需要处理的异常”,增加维护成本
常见误用场景:什么时候不该继承 RuntimeException?
不是所有“运行时发生的错误”都适合继承 RuntimeException。关键看是否违背了“调用方无法/不应处理”的前提。
- 数据库连接失败(
SQLException)——它是Exception,因为上层可能要切换数据源或返回友好提示,属于可预期、需响应的外部依赖故障 - 第三方 HTTP 接口返回 503 ——建议封装为
ServiceUnavailableException extends Exception,而非RuntimeException,否则熔断、重试逻辑容易被忽略 - 用户上传文件类型非法 ——应为
InvalidFileTypeException extends RuntimeException,因为这是输入校验失败,属于程序逻辑缺陷,不该由调用方“处理”,而应修正前端或增加校验
一个干净的自定义异常示例
下面是一个典型的、符合语义的 RuntimeException 子类写法,带必要构造函数和 serialVersionUID:
立即学习“Java免费学习笔记(深入)”;
public class InsufficientBalanceException extends RuntimeException {
private static final long serialVersionUID = 1L;
public InsufficientBalanceException() {
super("账户余额不足");
}
public InsufficientBalanceException(String message) {
super(message);
}
public InsufficientBalanceException(String message, Throwable cause) {
super(message, cause);
}
}
注意:没写 throws InsufficientBalanceException,构造函数覆盖全了常见调用方式,消息语义清晰且不含敏感信息。这种异常一旦抛出,就该让调用链终止,由全局异常处理器统一返回 400 和提示文案——这才是它该起的作用。
真正难的不是选哪个父类,而是想清楚:这个异常出现时,到底该由谁、在哪儿、以什么方式应对。父类只是信号灯,别让它变成挡路的路障。










