join() 是最直接可靠的线程串行执行方式，通过阻塞等待前一线程终止来确保顺序，无需锁或共享变量，且必须在 start() 后调用；sleep() 不可靠，wait()/notify() 和 CountDownLatch 属过度设计；真实项目中推荐单线程池+Future。
join() 是最直接、最常用的方式，确保 T2 在 T1 完成后执行、T3 在 T2 完成后执行——不需要锁、不依赖共享变量，靠线程生命周期控制即可。
用 join() 实现串行执行最稳妥
多个线程按顺序执行，本质是“等待前一个结束再启动下一个”，join() 正是为此设计：调用 t1.join() 会让当前线程（比如主线程）阻塞，直到 t1 终止。
- 必须在
start()之后调用join()，否则无效（未启动的线程调join()立即返回） - 不能在
run()方法里对自身调join()（会死等） - 若 T1 抛异常提前退出，
join()仍会返回，T2 仍会启动——它只等“终止”，不区分正常/异常结束
Thread t1 = new Thread(() -> System.out.println("T1 done"));
Thread t2 = new Thread(() -> System.out.println("T2 done"));
Thread t3 = new Thread(() -> System.out.println("T3 done"));
t1.start();
try { t1.join(); } catch (InterruptedException e) { Thread.currentThread().interrupt(); }
t2.start();
try { t2.join(); } catch (InterruptedException e) { Thread.currentThread().interrupt(); }
t3.start();
别用 sleep() 模拟顺序执行
sleep(1000) 看似简单，但实际不可靠：T1 可能 50ms 就跑完，也可能因 GC、调度延迟卡到 2s；硬编码休眠时间既不精确，又浪费资源。
-
sleep()不释放锁，也不感知目标线程状态，纯靠“猜时间”——这在面试中会被立刻追问“如果 T1 执行超时怎么办？” - 一旦涉及 I/O、计算密集或异常分支，
sleep()方案必然失效
为什么不用 wait()/notify() 或 CountDownLatch？
它们能实现，但属于“过度设计”：对于简单的三线程串行，引入锁、监视器或计数器，反而增加出错风险（比如漏 notify、latch 未 countDown、中断处理缺失）。
-
CountDownLatch(1)可行，但需额外对象通信、手动countDown()，比join()多两步且易忘 -
wait()/notify()要求同步块、必须持有同一把锁，稍不注意就抛IllegalMonitorStateException - 面试官问这个题，本意是考察你对线程基本协作机制的理解深度，而非炫技用高级并发工具
真实项目里更可能用线程池 + Future 链式提交
如果任务有返回值、需错误传播、或要统一管理生命周期，ExecutorService 配合 Future 更健壮：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
ExecutorService es = Executors.newFixedThreadPool(1); // 单线程池天然串行 Future f1 = es.submit(() -> doT1()); f1.get(); // 阻塞直到完成 Future f2 = es.submit(() -> doT2()); f2.get();
注意：单线程池虽能保证顺序，但和 join() 语义不同——它不控制线程实例，只控制任务提交顺序；若任务内部又启新线程，仍可能并发。
join()、get()、await()）都必须响应中断——漏写 Thread.interrupted() 或未恢复中断状态，会导致上层无法优雅关闭。 
