golang不同管道通信模式对函数性能的评估-Golang-PHP中文网

golang不同管道通信模式对函数性能的评估

PHPz

发布： 2024-05-04 13:36:01

原创

1178人浏览过

管道通信模式对 go 语言函数性能的影响：无缓冲管道因阻塞发送方而性能最差。有缓冲管道消除发送方阻塞，性能明显优于无缓冲管道。管道选择性能最佳，允许从多个管道高效接收数据。

golang不同管道通信模式对函数性能的评估

Go 语言中不同管道通信模式对函数性能的评估

引言

管道是 Go 语言中一种强大的并发原语。它们允许并发函数之间进行安全高效的数据传输。然而，不同的管道通信模式可能对函数性能产生显著影响。本文将评估三种常见的管道通信模式，并提供一个实战案例来说明它们的差异。

立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；

通信模式

我们评估了以下三种管道通信模式：

富兰氏手机商城系统源码 2011

全国首个为手机行业定制的网站，外观豪华、时尚。DIV+CSS构建，符合W3C标准，完美搜索引擎优化迅速提高搜索引擎排名，稳定性、执行效率、负载能力均居国内同类产品领先地位。安装简单，傻瓜式操作，在线下单、支付、发货，轻松管理网站。多套模板更换，界面更加豪华完美搜索引擎优化集成支付宝、财付通、网银等多种在线支付平台手机、配件商品不同颜色、型号不同价格设置图片化多种参数设置、搜索、评论新闻

查看详情

无缓冲管道： 这种类型的管道在发送数据之前会阻塞发送方。
有缓冲管道： 这种类型的管道允许在管道达到容量之前进行缓冲数据。
管道选择： 可以同时从多个管道接收数据的特殊管道结构。

实战案例

为了评估这些通信模式，我们创建了一个简单的发送-接收函数测试。该函数通过管道将随机数组发送到同一地址空间的另一个函数，后者负责打印此数组。我们使用不同的管道类型重复测试，并记录每个测试的执行时间。

结果

我们的实验结果表明：

无缓冲管道： 由于它导致发送方阻塞，因此具有最差的性能。
有缓冲管道： 性能明显优于无缓冲管道，因为它消除了发送方阻塞。缓冲区大小对性能影响不大。
管道选择： 性能最好，因为它允许从多个管道高效地接收数据。

代码示例

以下代码演示了有缓冲管道通信模式的实现：

import (
    "fmt"
    "sync"
)

func main() {
    var wg sync.WaitGroup
    ch := make(chan int, 10) // 缓冲区大小为 10

    // 发送函数
    wg.Add(1)
    go func() {
        defer wg.Done()
        for i := 0; i < 100000; i++ {
            ch <- i
        }
        close(ch)
    }()

    // 接收函数
    wg.Add(1)
    go func() {
        defer wg.Done()
        for {
            v, ok := <-ch
            if !ok {
                return
            }
            fmt.Println(v)
        }
    }()

    wg.Wait()
}

登录后复制

以上就是golang不同管道通信模式对函数性能的评估的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！