std::unique_ptr性能与裸指针几乎相同，无显著开销；2. std::shared_ptr因引用计数引入内存和原子操作开销；3. std::weak_ptr用于打破循环引用，频繁lock()影响性能；4. 推荐优先使用unique_ptr和make系列函数，权衡安全与性能。
智能指针在现代C++中被广泛使用，主要目的是为了自动管理动态内存，避免内存泄漏和悬空指针。常见的智能指针包括 std::unique_ptr、std::shared_ptr 和 std::weak_ptr。它们在提供安全性的同时，也引入了一定的性能开销。与裸指针相比，这种开销因智能指针类型而异。
std::unique_ptr 与裸指针的性能对比
std::unique_ptr 是独占式智能指针，使用移动语义管理资源。它通常不会引入运行时开销，因为：
- 其大小与裸指针相同（通常为一个指针大小）
- 析构和释放操作在编译时确定，通常被内联优化
- 解引用和访问成员的操作与裸指针几乎一致
在大多数编译器（如GCC、Clang、MSVC）开启优化（-O2）后，std::unique_ptr 的性能与裸指针基本一致。可以认为它的开销是“零成本抽象”。
std::shared_ptr 的额外开销
std::shared_ptr 使用引用计数机制实现共享所有权，因此带来了显著的性能开销：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 内存开销：每个 shared_ptr 实例除了保存对象指针，还需指向控制块（包含引用计数、弱引用计数等），导致内存占用通常是裸指针的两倍
- 原子操作开销：引用计数的增减在多线程环境下是原子操作，带来 CPU 指令开销
- 构造/析构成本：每次拷贝或销毁 shared_ptr 都需修改引用计数，影响性能，尤其在频繁传递或存储的场景
- 缓存局部性差：控制块与对象可能不在同一内存区域，影响缓存命中率
在高并发或高频调用的场景中，std::shared_ptr 的性能明显低于裸指针。
std::weak_ptr 的用途与成本
std::weak_ptr 本身不增加引用计数，用于打破 shared_ptr 的循环引用。它的主要开销体现在：
- 访问时需调用 lock() 创建临时 shared_ptr，触发原子操作
- 额外的控制块访问延迟
虽然 weak_ptr 本身轻量，但频繁调用 lock() 会带来可观测的性能影响。
总结：性能对比与使用建议
总体来看：
- unique_ptr ≈ 裸指针：性能几乎无差别，推荐替代裸指针用于独占资源
- shared_ptr > 裸指针：有明显运行时和内存开销，仅在需要共享所有权时使用
- 避免在性能敏感路径频繁拷贝或构造智能指针
- 优先使用 make_unique 和 make_shared，它们更高效且异常安全
基本上就这些。智能指针的开销在合理使用下是可接受的，尤其 unique_ptr 几乎没有代价。shared_ptr 虽有开销，但换来了内存安全和代码清晰性。关键是在性能和安全之间做出权衡。
