Django采用MTV模式，M对应Model，负责数据和业务逻辑，通过ORM操作数据库；T对应Template，专注界面展示，使用模板语言渲染数据；V对应View，接收请求、处理逻辑并调用模板返回响应，而传统MVC中的Controller角色由URL分发器和框架机制承担，实现清晰的职责分离。
谈到Django的架构，很多人第一反应是MVC，但实际上，它更倾向于MTV模式。简单来说，M代表模型（Model），负责数据和业务逻辑；T代表模板（Template），处理用户界面的展示；而V则是视图（View），它接收请求，处理业务逻辑，并决定渲染哪个模板。Django把传统MVC中的“控制器”部分，也就是请求与响应的调度，很大程度上内化到了框架自身，比如URL分发器。
Django的MTV架构，在我看来，是其高效开发体验的核心。它将数据、业务逻辑和展示逻辑清晰地分离，每个部分各司其职。Model层负责与数据库的交互，定义数据结构和行为，通常通过Django强大的ORM（对象关系映射）来完成。Template层则专注于用户界面的渲染，使用Django模板语言（DTL）或Jinja2等，将Model层的数据以友好的方式呈现给用户。View层是整个流程的枢纽，它接收HTTP请求，调用Model层获取或修改数据，然后选择合适的Template层进行渲染，最终返回HTTP响应。而传统MVC中Controller的角色，在Django里更多是由URL配置和框架内部机制来承担，它将特定的URL模式映射到对应的View函数或类。这种设计，让开发者能更专注于各自模块的开发，减少了耦合。
这其实是很多初学者都会遇到的一个概念上的“坎儿”。在我刚接触Django时，也曾纠结于它到底是不是MVC。后来我才明白，关键在于对“控制器”（Controller）的理解不同。在经典的MVC模型中，Controller是一个独立的组件，它接收用户输入，调用Model更新数据，然后通知View更新显示。它是一个主动的协调者。
但在Django的MTV模式中，这个“控制器”的角色被拆解并重新分配了。
那么，传统MVC中纯粹的“Controller”去哪了呢？它被Django的URL调度器（URL Dispatcher）和框架内部的请求-响应循环机制所吸收。当你访问一个URL时，Django的URL调度器会根据配置，将这个请求路由到正确的View。这个路由过程，以及View如何处理请求并返回响应的整个生命周期，正是框架在默默扮演着“控制器”的角色。所以，你可以把Django的URLconf和内部处理机制看作是“隐形”的控制器，而View则更侧重于业务逻辑处理和数据展示的协调。这种区分，使得Django的View层更加轻量，也更专注于特定业务逻辑的处理。
深入理解这三者的具体职能，是高效开发Django应用的基础。
Model（模型）：它是应用程序的数据层，定义了数据结构、存储方式以及数据相关的业务逻辑。在Django中，Model通常是一个Python类，它继承自
django.db.models.Model
from django.db import models
class Product(models.Model):
name = models.CharField(max_length=100)
description = models.TextField()
price = models.DecimalField(max_digits=10, decimal_places=2)
stock = models.IntegerField(default=0)
def __str__(self):
return self.name
def is_available(self):
return self.stock > 0这里
Product
is_available
Template（模板）：它是应用程序的展示层，负责将数据以用户友好的方式呈现出来。Django的模板系统（DTL）允许开发者使用一种简洁的语法来嵌入Python数据和控制结构（如循环、条件判断）到HTML文件中。它将业务逻辑和数据展示分离，使得前端设计师和后端开发者可以并行工作。
<!-- products.html -->
<!DOCTYPE html>
<html lang="zh-CN">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<title>商品列表</title>
</head>
<body>
<h1>所有商品</h1>
<ul>
{% for product in products %}
<li>
<h2>{{ product.name }}</h2>
<p>{{ product.description }}</p>
<p>价格: ¥{{ product.price }}</p>
{% if product.is_available %}
<p style="color: green;">有货</p>
{% else %}
<p style="color: red;">缺货</p>
{% endif %}
</li>
{% empty %}
<li>暂无商品</li>
{% endfor %}
</ul>
</body>
</html>模板只负责展示，不应该包含复杂的业务逻辑。
View（视图）：它是应用程序的业务逻辑层，是处理请求和返回响应的核心。View函数或类接收HTTP请求，根据请求的类型（GET, POST等）和内容执行相应的操作。它与Model层交互以获取或修改数据，然后将处理后的数据传递给Template层进行渲染，最终生成HTTP响应返回给客户端。
# views.py
from django.shortcuts import render
from .models import Product
def product_list(request):
products = Product.objects.all().order_by('name') # 从Model获取数据
context = {'products': products} # 准备传递给模板的数据
return render(request, 'products.html', context) # 渲染模板并返回响应在这个
product_list
products.html
理解Django的MTV架构，绝不仅仅是停留在理论层面，它对我们的日常开发工作有着非常实际且深远的指导意义。
首先，它强制我们进行职责分离。当我开始一个新功能时，我不再是想“我要怎么写这个页面”，而是自然而然地思考：“这个功能需要什么数据？（Model）数据怎么展示？（Template）用户请求过来后，我需要做什么处理，然后把什么数据传给模板？（View）”这种思考模式，让代码结构更清晰，每个组件都专注于自己的核心任务，减少了不必要的耦合。比如，前端设计师可以独立修改模板，而不用担心破坏后端逻辑；数据库结构调整时，只要Model层处理得当，View和Template层受到的影响也会最小。
其次，它提升了代码的可维护性和可测试性。由于职责划分明确，每个组件都可以独立进行测试。你可以单独测试Model的业务逻辑，确保数据操作的正确性；可以测试View是否正确处理请求并返回预期响应；甚至可以测试Template在给定数据下是否渲染出正确的HTML。当项目规模扩大，团队成员增多时，这种清晰的结构能显著降低维护成本和引入bug的风险。我个人就遇到过那种Model、View、Template逻辑混杂在一起的项目，每次修改都像是在拆弹，心惊胆战。
再者，它帮助我们更好地利用Django的生态系统和惯例。Django框架本身就是围绕MTV模式设计的。例如，ORM是Model层的核心，模板语言是Template层的标准，而URL配置和通用视图（Generic Views）则极大地简化了View层的开发。深入理解MTV，意味着我们能更顺畅地融入Django的开发哲学，避免“逆流而上”的开发方式。当你知道Django的View期望接收什么，Model能提供什么时，你会发现很多问题都有现成的解决方案，开发效率自然就高了。
最后，它促进了团队协作。在一个团队中，后端开发者可以专注于Model和View的业务逻辑实现，而前端开发者则可以专注于Template的设计和前端交互。他们之间通过View传递的数据上下文进行协作，减少了沟通成本和相互依赖。这种并行开发的能力，对于加快项目进度至关重要。在我看来，一个项目如果MTV边界模糊，往往意味着团队成员之间也会对各自的职责产生模糊，最终影响效率和质量。所以，理解并严格遵循MTV，是构建健壮、可扩展Django应用的关键一步。
以上就是Django 的 MTV/MVC 架构理解的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！
每个人都需要一台速度更快、更稳定的 PC。随着时间的推移，垃圾文件、旧注册表数据和不必要的后台进程会占用资源并降低性能。幸运的是，许多工具可以让 Windows 保持平稳运行。
Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号
326
收藏
