c++中emplace_back和push_back的区别_emplace_back与push_back性能对比

emplace_back在容器内直接构造对象，避免拷贝或移动；push_back需先构造再插入，可能触发拷贝或移动操作。

emplace_back 和 push_back 都用于向容器（如 vector）尾部添加元素，但它们在实现机制和性能上有重要区别。

构造方式不同

push_back 是将一个已经构造好的对象插入容器。如果传入的是临时值或右值，会触发移动构造；如果是左值，则调用拷贝构造。

emplace_back 则是在容器内部直接构造对象，通过完美转发将参数传递给元素类型的构造函数，在原地创建实例，避免了额外的拷贝或移动操作。

示例说明：

立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；

假设有类 A：
struct A { A(int x, int y) { /* 构造逻辑 */ } };
使用 push_back 需先构造再插入：
A a(1, 2); vec.push_back(a); // 拷贝构造
vec.push_back(A(3, 4)); // 移动构造（或 RVO 优化）
而 emplace_back 直接构造：
vec.emplace_back(5, 6); // 原地构造，无需临时对象

性能对比

对于简单类型（如 int、double），两者性能差异极小，因为拷贝成本低。

对于复杂对象（尤其是没有移动构造或移动代价高的类型），emplace_back 通常更高效。

Calliper 文档对比神器

文档内容对比神器

28

查看详情

优势场景：

• 对象构造昂贵且参数简单时，emplace_back 减少一次临时对象的生成与析构
• 不支持移动语义的类型，push_back 只能拷贝，emplace_back 可原地构造
• 频繁插入大对象或资源管理类（如 string、unique_ptr）时，减少开销明显

注意点：

• emplace_back 参数必须匹配目标类型的构造函数，否则编译失败
• 某些情况下，编译器优化（如 RVO/NRVO）可消除 push_back 的临时对象，缩小差距
• emplace_back 可能引发异常时，容器状态仍安全，但构造中途失败可能导致未定义行为（取决于实现）

使用建议

多数现代 C++ 代码中推荐优先使用 emplace_back 插入非平凡对象，尤其当你只需传递参数而不持有实例。

若已有对象实例，push_back 更直观且无额外风险。

对性能敏感的场景，应结合 profiling 实测两种方式在具体类型上的表现。

基本上就这些。区别核心在于“先构造再拷贝” vs “原地构造”，性能差异取决于对象的构造/移动成本。

以上就是c++++中emplace_back和push_back的区别_emplace_back与push_back性能对比的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！