vector基于动态数组，内存连续，支持O(1)随机访问，list为双向链表，内存分散，访问为O(n)；2. vector中间插入删除为O(n)，仅尾部高效，list任意位置插入删除均为O(1)；3. vector内存利用率高、缓存友好，list因指针开销大、缓存命中低；4. vector迭代器易失效，list迭代器稳定；5. 频繁随机访问或尾部操作选vector，频繁中间修改或需迭代器稳定选list。
vector 和 list 是 C++ 标准模板库（STL）中两种常用的序列容器，它们在底层实现、性能特点和适用场景上有显著区别。理解这些差异有助于在实际编程中做出合理选择。
底层数据结构不同
vector 是基于动态数组实现的，元素在内存中连续存储。这意味着可以通过指针算术高效访问任意位置的元素。
list 是双向链表实现的，每个元素包含数据和前后两个指针。节点在内存中分散分布，不保证连续性。
随机访问性能差异大
vector 支持快速随机访问，通过下标操作符 [] 或 at() 方法可在常数时间 O(1) 内访问任意元素。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
list 不支持真正的随机访问，访问中间元素需要从头或尾遍历，时间复杂度为 O(n)。虽然提供了迭代器，但只能顺序移动。
插入与删除效率对比
在 vector 中间插入或删除元素时，后续所有元素都需要移动，平均时间复杂度为 O(n)。仅在尾部操作时接近 O(1)（考虑扩容情况可能有拷贝开销）。
list 在任意位置插入或删除节点都是 O(1) 操作，前提是已有对应位置的迭代器。因为只需修改相邻节点的指针，无需移动数据。
内存使用与缓存友好性
vector 内存利用率高，只用于存储数据本身，且连续布局有利于 CPU 缓存命中，访问速度快。
list 每个节点额外需要两个指针空间，内存开销更大；非连续存储导致缓存局部性差，频繁访问多个元素时性能较低。
迭代器稳定性
vector 的迭代器在插入或删除元素后容易失效，特别是当发生内存重分配时，所有迭代器均无效。
list 的迭代器非常稳定，只要节点未被删除，其迭代器一直有效，即使在容器其他位置进行大量增删操作。
适用场景建议
使用 vector 的情况：
- 需要频繁随机访问元素
- 主要在尾部添加或删除数据
- 对内存占用和访问速度要求较高
使用 list 的情况：
- 需要在序列中间频繁插入或删除元素
- 要求迭代器长时间保持有效
- 不关心随机访问，更注重修改操作的灵活性
基本上就这些。选择 vector 还是 list，关键看具体需求：追求速度和紧凑用 vector，强调灵活修改用 list。
