手机CPU架构分ARM公版和自研两种，前者如天玑9400、骁龙8 Gen3采用标准化设计，优势是成熟稳定、开发快，但易同质化；后者如高通骁龙8至尊版Gen5使用Oryon自研核心，性能强、能效优，多核领先且功耗降16%~20%，但研发难度大；苹果A18 Pro基于ARM指令集完全自研，主频高、软硬协同优，单核性能领先，能效出色，仅用于iOS生态。架构选择直接影响流畅度、游戏表现与续航，行业正从“拼参数”转向“拼架构与能效”。
手机CPU架构决定了芯片的性能、功耗和整体效率。目前市面上主流的手机处理器架构主要有两种：一种是基于ARM公版设计，另一种是厂商自研架构。它们在核心设计、性能释放和能效控制上存在明显差异。
ARM公版架构：标准化设计，广泛采用
大多数安卓旗舰芯片都采用ARM提供的公版架构方案，比如Cortex-X系列超大核、Cortex-A系列大核和小核。这种模式下，芯片厂商如联发科、三星等直接使用ARM的设计蓝图进行集成。
- 典型代表： 天玑9400、骁龙8 Gen3（部分版本）均基于ARM公版核心组合，例如1颗Cortex-X4 + 3颗A720 + 4颗A520的全大核或混合架构。
- 优势在于： 设计成熟稳定，开发周期短，兼容性强，适合快速推出新品并适配各类应用与游戏优化。
- 局限性： 不同品牌间差异化较小，容易造成“同质化”问题，难以实现彻底的性能突破。
自研架构：定制化核心，追求极致性能
少数厂商选择走自研路线，通过深度定制CPU核心来提升性能或能效表现。高通第五代骁龙8至尊版（Oryon架构）就是典型例子，它完全抛弃了ARM公版，改用高通自行设计的核心。
- 典型代表： 高通骁龙8至尊版Gen5采用2颗4.6GHz的Oryon Prime核心 + 6颗3.62GHz性能核心，属于纯自研x86风格微架构移植到移动端的尝试。
- 优势在于： 可针对AI、多任务、高负载场景做深度优化，带来更高的IPC（每时钟周期指令数），实测多核性能领先明显，同时功耗降低16%~20%。
- 挑战在于： 研发成本极高，需要强大的技术积累，并且初期可能存在调度匹配、软件兼容等问题。
苹果A系列：独立生态下的封闭自研
苹果的A系列芯片（如A18 Pro）虽然也基于ARM指令集，但其核心架构完全由苹果自主设计，不依赖任何公版方案，属于高度封闭的自研体系。
- 特点： 主频高（A18 Pro达4.05GHz）、缓存大、GPU与NPU深度融合，配合iOS系统实现软硬一体优化。
- 表现： 单核性能常年领先，Geekbench 6单核超3200分，能效比出色，在运行《生化危机：村庄》这类大型游戏时仍保持低功耗高帧率。
- 适用性： 仅限iPhone和iPad使用，无法用于其他设备，但换来的是极高的系统流畅度和长期使用不卡顿体验。
