首选WPF适合现代化复杂界面，WinForms适合快速开发或维护旧项目，.NET MAUI适用于跨平台需求。
选择C#桌面应用框架，关键看项目需求。没有绝对最好的，只有最适合的。WPF、WinForms和.NET MAUI各有定位，搞清楚它们的强项和短板，才能选对方向。
追求现代化界面与强大功能：首选 WPF
如果你的目标是开发一个视觉效果出色、交互复杂的Windows桌面应用，WPF是目前最成熟的选择。它不是未来的技术，而是当下就能用好的利器。
- 界面能力远超 WinForms：WPF基于XAML和DirectX，支持硬件加速，能轻松实现流畅动画、自定义控件模板和丰富的图形效果。相比之下，WinForms依赖GDI+，界面风格陈旧，做现代感设计非常吃力。
- 强大的数据绑定与MVVM：WPF原生支持MVVM（Model-View-ViewModel）模式，能将界面逻辑与业务逻辑清晰分离。这使得代码更易于维护、测试和团队协作，对于大型项目至关重要。
- 分辨率无关性：WPF使用矢量图形，天生支持高DPI显示，应用在不同分辨率的屏幕上都能清晰呈现，而WinForms在这方面常有缩放模糊的问题。
- 生态与投资价值：学习WPF掌握的XAML和MVVM知识，对未来使用WinUI或MAUI都有帮助，技术栈演进路径清晰。配合ModernWpf等第三方库，还能快速实现Fluent Design风格。
适合场景：企业级管理软件、需要复杂数据可视化工具、注重用户体验的消费类应用。
快速开发或维护旧项目：WinForms 依然可靠
别急着否定WinForms。它虽然老，但在特定场景下效率极高，是很多人的“生产力工具”。
- 上手简单，开发极快：拖拽控件、双击写事件，这种RAD（快速应用开发）模式让新手也能迅速做出一个可用的窗体。对于内部工具、小型数据录入程序，开发周期短到惊人。 .NET 生态中依然被官方支持，.NET 8/9都包含它，稳定性无需担心。
- 庞大的遗产代码库：市面上有海量的WinForms遗留系统需要维护和升级，掌握它是就业市场的硬通货。
缺点也很明显：界面难以现代化，跨平台无望，复杂布局和数据同步代码会变得臃肿。所以，它更适合小型、传统界面风格、纯Windows环境的应用，或者是接手老项目时的无奈（也是合理）之选。
明确需要跨平台：认真考虑 .NET MAUI
如果除了Windows，你还想在macOS上运行，甚至未来可能扩展到iOS或Android，那么.NET MAUI就是微软官方给出的答案。它允许你用一套C#和XAML代码，编译出多个平台的原生应用。
- 一次编写，多端部署：这是MAUI最大的卖点。共享核心业务逻辑和大部分UI代码，能极大节省多平台开发的成本。
- 继承Xamarin.Forms基因：如果你或团队有移动端开发经验，过渡到MAUI会很顺畅。
- 仍在发展中：相比成熟的WPF，MAUI较新，社区生态和第三方库还不够丰富。桌面端（尤其是macOS）的体验和控件完善度有时不如原生框架，可能会遇到一些坑。
重要提示：MAUI对Linux支持有限，若目标平台包含Linux，开源框架Avalonia可能是更好的跨平台选择。对于纯桌面且只面向Windows的项目，用MAUI反而可能增加不必要的复杂性，性能和体验未必比得上WPF。
基本上就这些。想在Windows上做专业、好看的桌面软件，闭眼选WPF。做个内部小工具图个快，WinForms挺好。真要一码多端，那就研究MAUI，但得有踩坑的心理准备。
