栈是后进先出、队列是先进先出，决定接口与使用场景：栈仅栈顶操作（push/pop/top），队列仅队首队尾操作（push/pop/front/back）；底层默认deque，但stack可安全换vector，queue换vector则编译失败。
stack 是后进先出，queue 是先进先出
这是最根本的区别，直接决定它们的接口设计和使用场景。stack 只允许在栈顶（top()）插入（push()）和删除（pop()），不提供随机访问；queue 则维护队首（front()）和队尾（back()）两个端点，只允许在队尾入、队首出。两者都不支持 operator[] 或迭代器遍历（除非手动转存）。
底层容器默认不同，但都可自定义
stack 默认用 deque，queue 也默认用 deque，但实际中：stack 常被显式指定为 vector（因连续内存 + 尾部操作高效）；queue 较少换底层，因为 deque 的首尾操作都是 O(1)，而 vector 不支持高效头部弹出。
-
stack合法且常见> s; -
queue编译失败：缺少> q; pop_front() -
queue合法，但通常没必要> q2;
接口函数名和语义差异明显，混用会编译报错
比如想取“下一个待处理元素”，stack 用 top()，queue 用 front()；想添加新元素，stack 用 push()，queue 也用 push()（但语义是“加到队尾”）。最容易踩的坑是误把 queue::back() 当作“最后入队的元素”来取值并依赖其顺序——它只是暴露队尾，不改变逻辑结构。
stacks; s.push(1); s.push(2); // top() == 2 queue q; q.push(1); q.push(2); // front() == 1, back() == 2
没有 size() 以外的容量相关接口，empty() 比 size() == 0 更安全
两者都提供 empty()、size()、push()、pop()，但都不提供 reserve()、capacity() 或 shrink_to_fit()。调用 top() 或 front() 前必须确保非空，否则行为未定义——empty() 是唯一可靠的判空方式，不要写 s.size() > 0 来代替。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
if (!s.empty()) {
int x = s.top(); // 安全
}
// 错误示例：
// if (s.size()) { int x = s.top(); } // size() 可能为无符号类型，但逻辑上没问题；真正危险的是没检查就调用 top()
用 stack 模拟递归或括号匹配，用 queue 做 BFS 或任务调度，选错容器会导致逻辑错乱而非仅性能下降。底层容器可配，但别为了“看起来更省内存”强行换 vector 给 queue ——它根本跑不起来。 
