ChatGPT生成合同条款易因缺乏本地法律框架而模糊失衡，需通过人工对照法定模板、调用专业审查工具、构建法律约束型提示词、委托律所尽调及区块链存证五种方法进行合规审查。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 免费无限量使用 DeepSeek R1 模型☜☜☜
如果您使用ChatGPT生成合同条款，但发现其内容模糊、权责失衡或缺乏法律约束力，则可能是由于模型未内置特定国家法律框架及强制性规范。以下是针对该问题的多种合规性审查方法：
一、人工对照法定模板逐条核验
该方法依赖法务人员或律师依据目标司法管辖区的权威法律文本（如《中华人民共和国民法典》合同编、《政府采购法》《企业国有资产法》等）对AI生成条款进行结构化比对，确保每项约定均不抵触效力性强制性规定。
1、下载最新版《民法典》合同编及配套司法解释全文，建立条款映射表；
2、将ChatGPT输出的“违约责任”段落与《民法典》第五百八十四条至五百八十五条逐字比对，核查违约金比例是否超出实际损失30%的司法调整阈值；
3、对“争议解决”条款，确认是否明确约定仲裁机构全称（如“北京仲裁委员会”而非“当地仲裁委”），并核查该约定是否符合《仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式要件的要求；
4、检查“标的描述”是否达到“可识别、可履行”标准，例如货物须注明国标编号（如“GB/T 19001-2016”）或封存样品编号，避免使用“优质”“合理”等主观表述。
二、调用专业合同审查工具嵌入法律知识库
该方法利用具备本地化法律规则引擎的SaaS平台（如TextIn合同审查系统），将AI生成文本导入后自动触发预置的国家/行业规则集，实现风险点定位与法律依据溯源。
1、在TextIn系统中选择“中国-通用合同”审查模板，并切换至“甲方立场”以强化己方权益保护；
2、上传ChatGPT生成的Word或PDF文档，系统自动识别“不可抗力”条款是否遗漏《民法典》第一百八十条规定的“不能预见、不能避免且不能克服”三重要件；
3、查看风险提示列表，重点验证“知识产权归属”条款是否违反《民法典》第八百四十三条关于技术开发合同成果权属的默认规则；
4、依据系统提供的修订建议，在原文中插入“本合同适用中华人民共和国法律，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，提交上海国际经济贸易仲裁委员会按照该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”等标准化表述。
三、构建法律约束型提示词工程
该方法通过设计含法律参数的指令结构，引导大语言模型在生成阶段即嵌入合规要素，从源头降低人工复核成本。
1、在向ChatGPT发起请求时，前置声明：“你是一名持有中国法律职业资格证书的执业律师，正在为一家注册地在上海的科技公司起草《技术服务合同》，请严格依据《民法典》第七百八十八条至七百九十四条、《网络安全法》第四十一条及《数据安全法》第三十一条生成条款”；
2、对关键条款设置硬性约束条件，例如：“在‘数据处理’条款中，必须包含以下三要素：（1）明确数据类型为‘用户手机号及设备ID’；（2）注明处理目的限于‘提供故障诊断服务’；（3）约定删除时限为服务终止后30日内”；
3、要求模型对每项义务标注法律渊源，例如在“保密义务”后自动追加注释：“【依据】《反不正当竞争法》第九条，商业秘密构成要件包括不为公众所知悉、具有商业价值、经权利人采取相应保密措施”；
4、强制输出格式为表格，列明“AI生成原文｜法律强制性要求｜合规性判断（是/否）｜修正建议”，便于后续交叉验证。
四、委托第三方律所开展穿透式尽职调查
该方法适用于标的额超500万元或涉及跨境数据传输、特许经营、国企合作等高风险场景，通过律师实地核查对方主体资质、调取工商档案、验证资质证书真伪，确保合同基础法律关系真实有效。
1、向律所提交ChatGPT生成的合同初稿及交易背景说明，明确要求覆盖《合同审查标准模板合规性检查法律要点参考》中全部六类审查维度；
2、重点核查签约主体是否具备法定资质，例如建设工程合同需查验对方《建筑业企业资质证书》是否涵盖“电子与智能化工程专业承包一级”且在有效期内；
3、对“担保条款”，要求律师赴不动产登记中心查询抵押物查封状态，并确认抵押合同是否完成《不动产登记暂行条例》第三十二条规定的抵押权设立登记；
4、获取加盖律师事务所公章的《法律意见书》，其中须载明：“经核查，第4.2条付款条件设置符合《保障中小企业款项支付条例》第八条关于机关、事业单位从中小企业采购货物自验收合格起30日内付款的强制性规定”。
五、启用区块链存证固化审查过程
该方法通过将ChatGPT原始输出、人工修改痕迹、律师批注、最终定稿等全流程数据上链，形成不可篡改的时间戳证据链，满足《电子签名法》第八条关于数据电文真实性的法定要求。
1、在国产区块链平台（如蚂蚁链、腾讯至信链）创建合同审查专属空间；
2、上传ChatGPT生成文本时自动触发哈希值存证，生成唯一数字指纹；
3、每次人工修订后点击“存证更新”，系统记录修改时间、操作人身份及变更内容差异；
4、在最终版本签署前，调取链上存证报告，重点验证“价款支付”条款是否始终保留《民法典》第五百一十一条第二项规定的“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的默示规则。
